för att snack är verkstad
Mycket, kanske det mesta, har redan sagts om att Twitter bytte namn till X i somras. Och mycket av det som sades var ganska samstämmigt i sin kritik av beslutet: Den allmänna meningen verkar vara att det inte är så smart att byta ut ett inarbetat namn. Det är helt enkelt dålig varumärkesvård. Nu ska man förstås ha klart för
När jag tidigare i höstas blev ombedd att hålla ett tjugo minuters föredrag om copywriting på Språkforum i Stockholm blev jag tvungen att göra flera saker jag helst undviker: gallra, sålla och fatta mig kort. Jag är nämligen ganska bra på att prata, men inte riktigt lika bra på att hålla tiden, och nu fanns det ett schema. Jag hann
Ohoj ordbrukare! Även denna gång är inlägget huvudsakligen en länk, men inte vilken länk som helst. Tidigare i höstas fick nämligen möjlighet att vara gäst i språktidningens podd och prata lite politisk retorik. Det blev en hel del och (förstås) men lite annat också. Det är alltid lite svettigt att höra sin egen röst, men det var ett intressant samtal
Eder retorikbloggare gör inte mycket för att förtjäna sitt egenpålagda epitet. Bland det han (jag alltså) hänger sig åt i stället kan nämnas studier, för man blir aldrig fullärd. Just nu är jag på praktik som copywriter på reklambyrå, så nu skriver jag lite där i stället. Bland annat den här lilla iakttagelsen om hur de stora hamburgerkedjorna gör reklam
Precis som vilken annan romantisk komedi som helst har valrörelsen haft sina bloopers. Ni vet, nån säger fel, har för bråttom eller snubblar, och humor uppstår. Och precis som i andra romantiska komedier redovisas de här små incidenterna under eftertexterna, det vill säga nu. Till exempel rättade (eller felade) Annie Lööf sig själv från en väldigt fin så kallad freudiansk felsägning (som
Eder retorikbloggare fortsätter grotta ner sig i det han börjat kalla för hopbuntning, det vill säga formuleringar av typen ”x och y”. En enkel samordning av två led, helst två av samma typ (t.ex. nominalfraser, adjektiv eller satser i samma tempus) som helt utan kommentar eller motivering läggs fram som om de hörde ihop på ett fullständigt självklart sätt. (Jag
Det har diskuterats grundligt vad man egentligen menar när man säger ”nästa måndag”, och oenigheten består. Eder retorikbloggare lutar åt att kommande måndag är ”på måndag” och att måndagen därefter är just ”nästa måndag” (det beror förstås också lite på när man säger det, och eftersom det är torsdag kväll här hos mig så …). Ni behöver inte hålla med
I helgen är det bokmässa i Göteborg (Ja, det är skandal, men sedan några år heter den bara Bokmässan, inte Bok och bibliotek), och eder retorikbloggare ska naturligtvis dit och göra … sånt man gör där inne. Fyra gånger ska jag stå på monterscen: Fredag 28 september 18:00 i monter C05:01 agerar jag lekedare (och förpoet) när Louise Buenafe Mistén,
Eder retorikbloggare förbereder sig för fullt för att få ihop fina formuleringar då han snart beger sig till Stockholms universitet och Valspråk 2018, där forskare från olika discipliner presenterar pinfärska iakttagelser från valrörelsen. Jag ska prata om det där med ord som sägs två och två, något som eventuella regelbundna bloggläsare kanske känner igen. Det är partiledartalen från Almedalen och tv-programmet Tal till
The same procedure as last year? Ja, naturligtvis! Det är bara en dryg månad till årets Amedalsvecka, så det är väl dags för mig att få upp analysen av förra årets partiledartal … Denna analys är emellertid, precis som den var förra och förrförra året, tämligen selektiv – det är ett visst språkligt drag (rentav en retorisk figur, men en
