Om retorik

Jag skriver om katakreser i Språktidningen

Eder retorikbloggare missköter onekligen sina plikter. Åtminstone – eller ska man kanske säga i synnerhet – sina plikter som just retorikbloggare då han under en period ägnat sig åt copywritande på heltid. Men lite blir det ändå knattrat emellanåt, om än inte just här. Jag har nämligen på nytt begått artikel i Språktidningen!  Den här gången handlar det om misslyckade

Gäst hos Språktidningens podd

Ohoj ordbrukare! Även denna gång är inlägget huvudsakligen en länk, men inte vilken länk som helst. Tidigare i höstas fick nämligen möjlighet att vara gäst i språktidningens podd och prata lite politisk retorik. Det blev en hel del och (förstås) men lite annat också. Det är alltid lite svettigt att höra sin egen röst, men det var ett intressant samtal

Valspråk på onsdag!

Eder retorikbloggare förbereder sig för fullt för att få ihop fina formuleringar då han snart beger sig till Stockholms universitet och Valspråk 2018, där forskare från olika discipliner presenterar pinfärska iakttagelser från valrörelsen. Jag ska prata om det där med ord som sägs två och två, något som eventuella regelbundna bloggläsare kanske känner igen. Det är partiledartalen från Almedalen och tv-programmet Tal till

Sv: Re: och

The same procedure as last year? Ja, naturligtvis! Det är bara en dryg månad till årets Amedalsvecka, så det är väl dags för mig att få upp analysen av förra årets partiledartal … Denna analys är emellertid, precis som den var förra och förrförra året, tämligen selektiv – det är ett visst språkligt drag (rentav en retorisk figur, men en

Re: och

Hösten 2015 gjorde jag en liten genomgång av några av våra partiledares tal första maj- Almedals- och sommartal här på bloggen, närmare bestämt en ganska smal sådan: Jag tittade lite på och försökte dra slutsatser av hur de säger saker två och två. Efter förra årets Almedalsvecka tänkte jag göra en uppföljning, men det blev aldrig av. Eller ja, inte

Cookiepolicy